vSAN Clusters – Considerations when Sizing and Scaling

저는 컨설턴트가 아니기 때문에 일반적으로 디자인이나 설계등을 하지 않습니다만, 때때로 이런 질문을 받기도 합니다.

 

vSAN Cluster 를 구성할때 큰 클러스터를 구성하나요 아님 작은 크기의 여러개를 구성하는게 좋은가요?

 

사실 대부분이 그렇듯이 정답은 없습니다. trade off 는 있겠지만요. 결국은 어떤것을 선택하느냐의 문제입니다. 그런 질문을 하도 많이 받았는지 아에 이런 문서를 내놨습니다.

 

https://storagehub.vmware.com/t/vmware-vsan/vsan-cluster-design-large-clusters-versus-small-clusters/

 

얼핏읽어보니 상당부분은 마케팅 자료에 가까워서 왜 vSAN 이 더 나은지 이런걸 써놨지만 사실 이런건 제 관심이 아닙니다. ㅎㅎ

 

사실 저보고 선택하라고 한다면 vSAN 과 External Storage Array 를 둘다 쓰는 구성으로 사용하고 싶을것 같습니다. 각자의 장단점이 있고 서로를 보완해줄 수 있는 부분이 있다고 봅니다.

 

각설하고 작은 크기의 클러스터는 어떤 장점/단점이 있을까요?

1. 첫째로vSAN 은 클러스터 단위로 동작하기 때문에, 작은 클러스터를 여러개 운영할 경우 하나의 클러스터에 문제가 생기더라도 다른 클러스터는 영향받지 않는다를 꼽을 수 있을것 같습니다.
2. Maintenance 에 좀더 유리합니다. 아시다시피 호스트 패치등의 작업을 할 때 좀더 짧은 윈도우에 클러스터 패치등을 끝낼 수 있겠죠.
3. 단점이라면 Shared resource 의 크기 자체가 작아지기 때문에 Utilization 측면에서는 불리할것 같습니다.

큰 크기의 클러스터의 장/단은 이럴 것 같습니다.

1. Shared Storage Resource 의 Utilization 을 높힐 수 있을 것입니다. 낭비되는 리소스가 좀 적겠죠 아무래도
2. Storage Policy 를 활용하기가 용이하다. 아무래도 유연성이 있을듯 합니다.
3. Maintenance 는 불리합니다. 32대의 호스트 패치를 한다고 생각해보세요.. Ensure Availablity 를 고르더라도 겁날겁니다. Maintenance Window 가 길어진다는게, 운영하시는 입장에선 부담이 될 것 입니다.

해당 문서에도 언급되어 있긴 합니다만… 고성능을 요구하는 경우 경우에는 Large cluster 가 좀 더 유리할듯 하구요. 평균 및 다양한 workload 를 운영하는 환경에서는 Small Cluster 가 유리할것 같습니다.

 

문서에는 다음과 같은 시나리오가 있습니다. 자세한 내용은 한번 보세요.

1. 토탈 12대의 호스트 / 싱글 사이트 : 8+4 또는 7+5
2. 토탈 16대의 호스트 / 싱글 사이트 : 8+4+4
3. 토탈 128대의 호스트 / 싱글 사이트 : 20+20+20+20+20+20+8
4. 토탈 16대의 호스트 / 멀티 사이트 8+4/4 

이걸 보면서 제가 느끼는건.. 음 20대 이상은 구성하지 않는게 좋겠다네요.. 🙂